MEDINA VS ELIZONDO

ESTO ES EL PAN HOY EN DIA Vol. III

Ya para terminar con esta serie sobre el señor Germán Martínez abordaré lo mas rápido que se pueda a este ocurrente personaje político, que como ya vimos no pudo negociar, conciliar o, simplemente, actuar como se espera de un profesional de la política que es líder nacional de un partido. Al contrario, trató de simular una democracia interna, pero terminó de enredar todo con Fernando Margain, Fernando Larrazabal y Adalberto Madero. Hizo que los tres se sintieran engañados, al igual que sus respectivos equipos de trabajo y que sus seguidores, aunque hubo un ganador.

Recordaré otro episodio y otro personaje, pero este de la política nacional con quien el Presidente del CEN del PAN de igual forma metió su mano y terminó generando discrepancias entre el panismo. Hablo de Santiago Creel, ex líder de la bancada panista del Senado. Al ser destituido de la coordinación panista, el senador Creel Miranda se dijo víctima de "censura" por parte de la empresa Televisa y acusó al líder del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez Cázares, de haber "sucumbido" ante el poder de las televisoras manifestando lo siguiente: “Uno de los argumentos que dio el Presidente de mi partido fue, precisamente, el del conflicto que yo tenía con las televisoras. Me parece un argumento igualmente reprobable por agraviante.” Añadió que, "Es lamentable que se haya utilizado un argumento como el del conflicto con las televisoras para proceder a hacer un cambio de la naturaleza que se dio".

Otra de sus “atinadas” participaciones a la hora de expresarse, fue con el relevo de Luis Téllez de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, exteriorizando lo siguiente: “Un nombramiento como este, no sólo garantiza no sólo la lealtad si no garantiza la pericia y la destreza técnica. En el PAN estamos de plácemes porque un panista leal es el nuevo secretario de Comunicaciones y Transportes” y así mismo añadió “Nosotros consideramos que el nuevo secretario de Transportes, cumple primero con la confianza del Presidente, si no, no lo hubiera nombrado, lo nombró porque confía en él y ese nombramiento lo respaldamos”. Ante estas declaraciones lo único que se me ocurre es que los mexicanos no necesitamos funcionarios “leales” al partido acción nacional, necesitamos verdaderos servidores públicos comprometidos, responsables y honestos con el pueblo. Y todavía menciona que el presidente confía en el nuevo secretario, por eso lo nombró, y eso quiere decir ¿Qué no confiaba en Luis Téllez, por eso lo quitaron?, pero entonces ¿Para qué lo nombraba en un principio?

Y ya para terminar con este individuo tan pe. . . culiar, después que Agustín Carstens titular de Hacienda recibiera una tremenda rechifla, al lanzar la primera bola para inaugurar el Clásico Mundial del Béisbol donde comenzaría la selección de México su participación en el certamen frente a la selección de Australia, dijo que la rechifla no era por el mal manejo de la economía del Secretario de Hacienda, si no que se debía a que no sabía pitchear. De verdad que este individuo ni la burla perdona, encima del mal momento que atraviesa el país con la crisis, el desempleo a grados estratosféricos (que casualmente se da con el “presidente del empleo”), la delincuencia organizada rebasando a la autoridad generando psicosis y terror a todos los mexicanos y encima tener que escuchar respuestas tan desagradables, con ese tono sarcástico. Yo creo que ya estamos hartos de bufonadas, de verdad creí (inocentemente) que esto había terminado con Vicente Fox, pero no.

Germán Martínez actúa como un operador inexperto. Errores que hoy hacen evidente la pérdida de los valores del panismo. La búsqueda del bien común de la que habló Manuel Gómez Morín se ve como una meta cada vez más inalcanzable entre el caos de ese partido.

Y esto es lo último que dedicaré a este cómico político, no por falta de material, ni porque vaya a dejar de haber, si no porque hay que hablar de otras cosas y probablemente no terminaría con este sujeto y ya estuvo bueno.

ESTO ES EL PAN HOY EN DIA Vol. II

En este segundo episodio también tenemos como actor principal nada más y nada menos que al señor Germán Martínez Cazares, el Presidente del CEN del PAN. Ahora trataremos los escándalos políticos que protagonizó el líder nacional del partido blanquiazul, precisamente al interior de la organización política, en sus casos mas recientes como lo es el siguiente:

La designación de Fernando Elizondo Barragán como precandidato a la gubernatura del estado de Nuevo León, cuya designación fue nada trasparente y a ciencia cierta no se sabe el método utilizado, bueno si se sabe fue designación directa, vulgo dedazo, pues ni convocatoria hubo para seleccionar al precandidato. La acción de abanderar a Elizondo Barragán y dejar fuera de la jugada a los demás aspirantes (Fernando Larrazabal, Fernando Margain y Adalberto Madero) que se quedaron sentados esperando la convocatoria, que nunca llegó. A Fernando Larrazabal lo convencieron con la candidatura a la alcaldía de Monterrey, que si bien en algún momento se manifestó en contra de un método de selección directa, por ser antidemocrático y carente de equidad, ni pero le puso al "dulcito" que le dieron, precisamente irse solo sin estorbos para buscar ser alcalde de Monterrey. Margain se retiró (mas bien lo retiraron, diciéndole que no era el elegido) indignado de la contienda, considerando que lo que había sucedido era un retroceso para la democracia y para el propio Acción Nacional. El que si no se quedó callado y emberrinchado evidenció lo que había sucedido en la Ciudad de México, fue el Alcalde de Monterrey Adalberto Madero quien a los medios de comunicación manifestó “Que quede claro que buscaré la gubernatura y no voy a permitir que intenten designar unilateralmente a Elizondo”, dijo.

Calificó de lamentable que el senador con licencia “intente que lo designen, por la imposibilidad de ganar en unas elecciones democráticas” internas.

El alcalde regiomontano pidió a su partido “que el futuro de Nuevo León se decida en el estado y no en lo oscurito o en la ciudad de México”, por lo cual demandó que se lance la convocatoria lo antes posible para que la candidatura se decida en un proceso democrático.

En esos días Madero declaró que los panistas nuevoleoneses no permitirían que la candidatura se resuelva en Michoacán, en alusión al presidente Felipe Calderón y al dirigente nacional del blanquiazul, Germán Martínez, ambos nativos de esa entidad.

Madero dijo asimismo que sería muy lamentable que panistas prominentes como el ex candidato a gobernador Mauricio Fernández Garza abandonaran el partido si la designación se hace “por dedazo”, como advirtió Fernández.

Y sigue la mata dando próximamente continuamos con la serie.

ESTO ES EL PAN HOY EN DIA Vol. I

Durante la 72 edición de la Convención Nacional Bancaria celebrada en Acapulco, se llevó a cabo un foro-debate entre los líderes nacionales de los tres principales partidos en México. El análisis sobre la situación económica del país se convirtió en una arena de discusión sobre el narcotráfico y la inseguridad.

Ante la asociación de banqueros, cuando tocó el turno a Germán Martínez presidente del CEN del PAN, respondió a la pregunta de la situación económica, comentando que la lucha contra el crimen organizado no admite vacilaciones y sin embargo el PRI no ha definido sus políticas respecto al crimen organizado y la actuación de sus legisladores parece indicar que este partido apoya y ha protegido durante años al narcotráfico.

Puso el ejemplo de un candidato a diputado federal del PRI en el III distrito, Héctor Murguía, quien está investigado por vínculos con el cártel de Juárez. Finalizó diciendo que el presidente Felipe Calderón y el PAN están de lado de la seguridad nacional y quiere saber de qué lado está el PRI.

Dado el tono de los argumentos del panista que aunque salieron completamente del contexto y temática del foro, el moderador de la mesa, cedió la palabra a Beatriz Paredes para contestar a los señalamientos a su partido, al respecto, la Presidenta del CEN del PRI, recordó el incremento del narcotráfico durante los años de gobierno del PAN pero puntualizó que el tema no debe ser motivo de debate entre partidos pues ello favorece al propio narcotráfico.

Del debate propiciado por el Presidente del CEN del PAN, derivó consecuencias inmediatas como el hecho que la Agencia Antidrogas de Estados Unidos desmintió categóricamente que se estén realizando investigaciones entorno a la supuesta inyección de recursos económicos ilícitos de la campaña política del candidato en 2004 a la presidencia municipal de Ciudad Juárez, Héctor Murguía Lardizábal.

La DEA, incluso, señaló que el agente Víctor López, quien se dijo realiza estas investigaciones, ni siquiera colabora con la agencia estadounidense, y mucho menos que se encuentre trabajando en las oficinas que tiene la corporación en El Paso, Texas.

No se a ciencia cierta cual sea la estrategia o planteamiento en forma, del Presidente del CEN del PAN, respecto al narcotráfico, si bien el conflicto es complejo, quizás habría que recordarle, que fue en el sexenio del Presidente de México, Vicente Fox, cuando el narcotraficante más buscado hoy en día, Joaquín Guzmán Loera alias “El Chapo”, escapó de un penal de máxima seguridad, el de Puente Grande en Jalisco. Lo cual genera muchísimas dudas y obligadamente nos lleva a pensar… Había sucedido eso antes? Los cuestionamientos que lanza Martínez al Partido Revolucionario Institucional, desde mi particular punto de vista, tan sosamente infundados, y ahora negados por los organismos antidrogas de nuestro vecino país del norte, me hace querer hacerle otra pregunta a Germán Martínez ¿Es esto lo que quiere el país, librarse de responsabilidades? y/o pasar la pelotita o ¿resultados sobre un grave problema? La politiquería barata que utiliza el señor Martínez, para llamar la atención y acaparar reflectores, es realmente ridícula y da pena, buscando culpables y justificaciones, en lugar de ser propositivo y trabajar en soluciones reales, sobre el terrible problema que enfrentamos los mexicanos y sus consecuencias globales, lo peor del asunto es que constantemente se cuelga del presidente Felipe Calderón, y no creo que ese vínculo beneficie en absoluto a nuestro primer mandatario. Sus declaraciones son siempre fuera de toda lógica, orden y coherencia, no se ha dado cuenta Germán Martínez, que la narcoviolencia que vivimos actualmente y a lo que ya parece estarnos acostumbrando, a no se cuantas ejecuciones a lo largo y ancho de la República, esto de los ajuste de cuentas, que día con día vemos a través de los medios de comunicación, ha incrementado In superlativo gradum, desde que el partido político que hoy preside, llegó a la mas alta posición de poder político en este país. Claro en ese entonces, en el 2001, se contó con la pésima suerte que se “escapó” Joaquín Guzmán “El Chapo”.

La reacción de Germán Martínez sobre lo falaz de sus acusaciones, evidenciadas por la propia DEA, fue lo siguiente: “No hay una disculpa, hay una petición al PRI que se defina”.

Este es el primero de una serie.

VOTO POR EL PARTIDO o CANDIDATO?

Este año electoral no es la excepción y se empiezan a escuchar en las conversaciones de las personas la disyuntiva sobre votar por el candidato o por el partido político. Por lo que me ha tocado escuchar a mi, la gente se inclina hacia votar por el candidato sin importarle el partido político, inclusive hasta me han dicho “se tiene que votar por el candidato y no por el partido” como una forma de razonar la decisión y elegir a quien se considera mejor opción para gobernar. Y vienen al tema nombres como Cecilia Soto, Patricia Mercado, Gilberto Rincón Gallardo y hasta Porfirio Muñoz Ledo.

En una platica que sostuve precisamente sobre estos temas, me comentaba una señora que pasa los 50 años de edad, “Cecilia Soto es una mujer muy inteligente, ella tiene la capacidad de gobernar este país”, hizo un pausa y continuó, “pero no ganó”. Le pregunté que si en aquella elección presidencial, ella le había brindado su voto a la candidata del Partido del Trabajo, sonriendo me advirtió que el voto era libre y secreto, le contesté que me tendría que quedar con la conclusión de que sí, por la opinión que tenía de Cecilia Soto. A lo que ella agregó, “este país aun no está listo para tener a una mujer presidenta” y finalmente me confesó con un tono entre nostálgico y con un toque de timidez “ mi voto fue para Diego Fernández de Cevallos”.

La historia viene en virtud de que efectivamente, hay en la gente un compromiso sobre el voto “razonado” y la forma en que “debe ser”. La realidad es que estadísticamente, la concentración de los votos en elecciones federales, desde el año de 1988 hasta el 2006, ha estado en 3 partidos políticos, PRI, PAN y PRD. Lo cual es demasiado contundente, respecto a la pregunta: ¿Partido Político o Candidato?

Sinceramente me es difícil percibir a Felipe Calderón como presidente si hubiera sido postulado por el Partido del Trabajo o bien a Natividad González Parás ser gobernador por el partido Convergencia, de haber sido así jamás hubieran accedido al poder. La gente vota por el candidato de las opciones que ofrecen los partidos con posibilidades reales de ganar la elección. A nivel nacional en elecciones federales, existe un tripartidismo muy marcado y en elecciones locales en los estados de la república, un bipartidismo, en algunos casos es PRI-PAN y en otros PRI-PRD. Queda alguna duda?

El sistema de partidos funciona? Ese tema lo dejaremos para otro día.