LA LIBERTAD ES PARA SONARLA

Este año que conmemoramos el 199 aniversario del inicio de la Independencia de México, considero que hay muchas cosas que reflexionar. Tal parece que los únicos motivos que están quedando para inspirar nuestro nacionalismo son, precisamente, esta fecha por considerarla asueto y para aprovechar el puente, y algún partido importante que gane la Selección Nacional de futbol.

Lo importante es la relevancia que tomó en su época lo que nuestros héroes patrios hicieron al levantarse en armas para que el día de hoy usted y yo pudiéramos estar viviendo libres en este México actual. Este país ha tenido gente ejemplar y líderes a lo largo de su historia. Si bien es cierto que la República adolece de problemas políticos, económicos y sociales, seamos nosotros mexicanos de primera y contribuyamos a terminar con los vicios que tenemos para sentirnos verdaderamente orgullosos de nuestra nación y no olvidarnos de lo que nuestros antepasados hicieron por nosotros. Y a festejar, porque la libertad es para sonarla.

DISTRITO XII FEDERAL
NUEVO LEON

En la elección pasada del 5 de julio, tuve la fortuna de participar en la campaña del Lic. Rogelio Cerda Pérez, ahora Diputado electo del Distrito XII Federal en nuestra entidad. Este distrito electoral es muy complejo debido a su gran extensión territorial, ya que lo comprenden 28 municipios al norte del estado, en su mayoría rurales. Este ambicioso proyecto de representar en San Lázaro a un extenso territorio neolonés por parte de Rogelio Cerda, comenzó mediante una selección interna partidista, la cual no fue nada sencilla. Para este distrito había 3 precandidatos inscritos, Humberto Cervantes Vega, Salvado Treviño Flores y Rogelio Cerda Pérez. Mediante un inédito método de selección consistente en una Convención de Delegados, el cual explicaré brevemente. El PRI obtiene mediante votaciones el nombramiento de delegados de todas sus organizaciones, es decir CTM, CROC, OMNPRI, CNOP, Fundación Luis Donaldo Colosio, Frente Juvenil Revolucionario y Movimiento Territorial, en primera instancia. Posteriormente cada precandidato designa a ciudadanos a lo largo del distrito que conformarán la planilla de delegados propuestos por los contendientes, y mediante unos comicios se obtendrá la planilla ganadora. Ya una vez que se tienen a todos los delegados, se lleva a cabo la Convención a donde asisten todos los delegados electos, y en ese evento votan por el candidato de su preferencia. Que en este caso particular el sufragio de los delegados favoreció al ahora Diputado Cerda Pérez. Quiero mencionar que la Convención de Delegados si bien es un poco compleja, es el método de selección mas democrático, al estar todas las organizaciones y población civil representadas, y que son ellos quienes eligen a su candidato, por lo que el precandidato triunfador es definitivamente legitimado para contender en la elección constitucional. Otra observación importante es que de los 300 distritos uninominales a lo largo del país, el Distrito XII en Nuevo León, fue el único que llegó hasta la instancia de la convención de delegados.

Ya en campaña y al asistir a las giras que realizaba el candidato, pude percibir la pasión con la que la gente participa. La gente de nuestro estado es trabajadora, emprendedora, crítica y exigente. El Lic. Rogelio Cerda junto con su equipo de colaboradores, tomaba nota de las necesidades de la población que buscaba representar. La gente le requería y él atendía, buscaba soluciones inmediatas cuando era posible y adquiría las peticiones con compromiso y cabalidad de darle seguimiento, durante las tres vueltas que le dio a los 28 municipios, iba conformando su agenda legislativa, comprometiéndose a llevar la voz del pueblo a la Cámara.

Rogelio Cerda Pérez es una persona de gran capacidad, tenaz y sensible. Comprometido y utilizando todas sus cualidades al servicio de la gente, hoy puedo decir que Rogelio no tan sólo revivió al PRI en el norte del Estado, hizo que la gente confiara en él y estoy seguro que no se equivocaron al momento de brindarle su voto. El distrito XII fue precisamente el que más sufragios obtuvo en los 300 distritos uninominales del país.

En una reunión posterior a los comicios del 5 de julio, con sus colaboradores mas cercanos, nos conminó a que ahora había que cumplir, que más allá de las promesas de campaña, que sin duda se van a cumplir, teníamos que estar en constante cercanía con los ciudadanos para atender a los problemas que seguirán surgiendo y la forma en que los vamos a atender y dar solución. El compromiso que él ha adquirido y que sabe bien delegar a su equipo de trabajo, demuestra la sensibilidad de la problemática nacional traducida a la sociedad en general y que se busca enérgicamente asistir.

Enhorabuena y felicidades al Lic. Rogelio Cerda Pérez, Diputado Electo por el Distrito XII Federal.

RESULTADOS ELECCIONES 2009

Pues después de un largo período de ausencia, aquí estoy de regreso y ya con resultados oficiales entraremos a su análisis. El corolario de esta elección refleja un fenómeno en el comportamiento electoral, que antes no se había dado y que puede tener un impacto relevante en las subsecuentes elecciones. Hoy nos dedicaremos a explicar los resultados de los candidatos a gobernador y candidatos a alcaldes de Monterrey, exclusivamente en cuanto a los sufragios que obtuvieron en el municipio de nuestra ciudad capital.

En el estado de Nuevo León, existe un bipartidismo muy marcado, PRI-PAN, claro no se debe generalizar, pero en cuestión de volumen de votos y resultados, podemos decir que así es. En elecciones anteriores el ciudadano salía a votar y al recibir las boletas, tachaba el partido político de su preferencia en todas las boletas, es decir la de alcalde, la de diputado y en su caso la de gobernador, como quien dice votaba parejo. Y así se corroboraba a la hora del cómputo.

En esta elección que recién concluyó, se dio el fenómeno del voto diferenciado, no es que antes no haya existido, sin embargo ahora si tuvo un impacto en el resultado final. En la elección para gobernador, Fernando Elizondo pierde el municipio de Monterrey obteniendo 223,878 contra los 246,358 que beneficiaron a Rodrigo Medina, (estos datos son obtenidos de la página de la Comisión Estatal Electoral). En elecciones pasadas, siempre cuando se competía para la gubernatura del estado, el partido que salía ganador, se llevaba también consigo la alcaldía de Monterrey, ciudad capital y de gran importancia electoralmente hablando por su número de habitantes, esta es la primera ocasión que no sucede así, mientras Rodrigo Medina es el gobernador electo, por el PRI, Fernando Larrazabal es el alcalde electo de Monterrey, por el PAN.

Los votos que hicieron que ganara Rodrigo Medina en Monterrey, no los obtuvo el candidato del PRI a la alcaldía Abel Guerra, ya que votaron 200,825 personas por él, es decir 45,533 votos menos, siendo que son del mismo partido político.

Esto que ha sucedido es de gran relevancia, claro tendríamos que analizar los resultados de las siguientes elecciones, para saber si hay un patrón en el comportamiento electoral o fue tan sólo una elección sui generis, pero es un indicador, los partidos tendrán que hacer una buena selección de candidatos, analizar el perfil y características de los contendientes, que hicieron ganador a uno y perdedor a otro. En esta elección hay una particularidad en los candidatos aquí mencionados, que es la “JUVENTUD” de los ganadores. Ahí se los dejo nos vemos pronto.

HOMO MENSURA

Quisiera iniciar estas líneas con aquel pensamiento del sofista griego Protágoras de Abdera, que reza “El hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en cuanto a que son y de las que no son en cuanto a que no son, y así como es para ti, es para ti y así como es para mi es para mi ”. De entrada podríamos interpretarlo con la simplicidad de que existen en los individuos una diversidad de posturas particularizadas a la vez, en las que se puede converger y discrepar, sin embargo es la opinión propia y respetable sobre algo, solamente que es visto desde ópticas independientes, como seres pensantes, libres y racionales que somos.

El ser humano se encuentra inmerso, desde que nace, en reglas. Por un lado tenemos las normas que regulan la conducta conforme a lo legalmente establecido. Es decir, la Ley es creada para atribuirnos de derechos y obligaciones, y nos da un juzgador para esclarecer el conflicto y aplicar sanciones, en sí todo un sistema judicial que administra al derecho y que rige la conducta sobre lo que establece, se puede o no hacer, con sanciones y penas, dentro de una sociedad encaminado a la idea de lo que es justo. Por otro lado tenemos las directrices que imponen las religiones. Definitivamente reguladoras de la conducta, sin afectar el interés público, y que en la mayoría se tiene la creencia de un ente motor generador de todas las cosas, cuyos efectos se producen en la psyché, persiguiendo un fin último, pero que supremamente te guía sobre lo que es bueno y es malo y como toda norma, su incumplimiento impone sanciones. También tenemos otro tipo de normas y costumbres, las del orden moral. Lo que socialmente es correcto y apropiado, desde las más antiguas, hasta las establecidas en la actualidad, y sus consecuencias que el desarrollo humano y psicológico buscan explicarlo. Todas estas reglas mezcladas entre sí en una sociedad, estado, nación. No quisiera entrar en detalle en cada una de ellas porque sería muy extenso.

El punto concreto de estas líneas, es que todo aquello real y que existe, es creación del ser humano, es decir la medida somos nosotros mismos. Con esto no quiero decir que el hecho de que existan las reglas por las cual nos conducimos, sea malo y que tendríamos que ignorarlas, al contrario han servido y funcionan para que podamos coexistir en sociedad. Sin embargo, ¿qué estamos haciendo para influir en la toma de decisiones de quien impone la regla? Tenemos que ser participativos y con plena conciencia de lo que más nos conviene. Si nosotros somos la medida, deberíamos de estar cerca de la vara.

MEDINA VS ELIZONDO

ESTO ES EL PAN HOY EN DIA Vol. III

Ya para terminar con esta serie sobre el señor Germán Martínez abordaré lo mas rápido que se pueda a este ocurrente personaje político, que como ya vimos no pudo negociar, conciliar o, simplemente, actuar como se espera de un profesional de la política que es líder nacional de un partido. Al contrario, trató de simular una democracia interna, pero terminó de enredar todo con Fernando Margain, Fernando Larrazabal y Adalberto Madero. Hizo que los tres se sintieran engañados, al igual que sus respectivos equipos de trabajo y que sus seguidores, aunque hubo un ganador.

Recordaré otro episodio y otro personaje, pero este de la política nacional con quien el Presidente del CEN del PAN de igual forma metió su mano y terminó generando discrepancias entre el panismo. Hablo de Santiago Creel, ex líder de la bancada panista del Senado. Al ser destituido de la coordinación panista, el senador Creel Miranda se dijo víctima de "censura" por parte de la empresa Televisa y acusó al líder del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez Cázares, de haber "sucumbido" ante el poder de las televisoras manifestando lo siguiente: “Uno de los argumentos que dio el Presidente de mi partido fue, precisamente, el del conflicto que yo tenía con las televisoras. Me parece un argumento igualmente reprobable por agraviante.” Añadió que, "Es lamentable que se haya utilizado un argumento como el del conflicto con las televisoras para proceder a hacer un cambio de la naturaleza que se dio".

Otra de sus “atinadas” participaciones a la hora de expresarse, fue con el relevo de Luis Téllez de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, exteriorizando lo siguiente: “Un nombramiento como este, no sólo garantiza no sólo la lealtad si no garantiza la pericia y la destreza técnica. En el PAN estamos de plácemes porque un panista leal es el nuevo secretario de Comunicaciones y Transportes” y así mismo añadió “Nosotros consideramos que el nuevo secretario de Transportes, cumple primero con la confianza del Presidente, si no, no lo hubiera nombrado, lo nombró porque confía en él y ese nombramiento lo respaldamos”. Ante estas declaraciones lo único que se me ocurre es que los mexicanos no necesitamos funcionarios “leales” al partido acción nacional, necesitamos verdaderos servidores públicos comprometidos, responsables y honestos con el pueblo. Y todavía menciona que el presidente confía en el nuevo secretario, por eso lo nombró, y eso quiere decir ¿Qué no confiaba en Luis Téllez, por eso lo quitaron?, pero entonces ¿Para qué lo nombraba en un principio?

Y ya para terminar con este individuo tan pe. . . culiar, después que Agustín Carstens titular de Hacienda recibiera una tremenda rechifla, al lanzar la primera bola para inaugurar el Clásico Mundial del Béisbol donde comenzaría la selección de México su participación en el certamen frente a la selección de Australia, dijo que la rechifla no era por el mal manejo de la economía del Secretario de Hacienda, si no que se debía a que no sabía pitchear. De verdad que este individuo ni la burla perdona, encima del mal momento que atraviesa el país con la crisis, el desempleo a grados estratosféricos (que casualmente se da con el “presidente del empleo”), la delincuencia organizada rebasando a la autoridad generando psicosis y terror a todos los mexicanos y encima tener que escuchar respuestas tan desagradables, con ese tono sarcástico. Yo creo que ya estamos hartos de bufonadas, de verdad creí (inocentemente) que esto había terminado con Vicente Fox, pero no.

Germán Martínez actúa como un operador inexperto. Errores que hoy hacen evidente la pérdida de los valores del panismo. La búsqueda del bien común de la que habló Manuel Gómez Morín se ve como una meta cada vez más inalcanzable entre el caos de ese partido.

Y esto es lo último que dedicaré a este cómico político, no por falta de material, ni porque vaya a dejar de haber, si no porque hay que hablar de otras cosas y probablemente no terminaría con este sujeto y ya estuvo bueno.

ESTO ES EL PAN HOY EN DIA Vol. II

En este segundo episodio también tenemos como actor principal nada más y nada menos que al señor Germán Martínez Cazares, el Presidente del CEN del PAN. Ahora trataremos los escándalos políticos que protagonizó el líder nacional del partido blanquiazul, precisamente al interior de la organización política, en sus casos mas recientes como lo es el siguiente:

La designación de Fernando Elizondo Barragán como precandidato a la gubernatura del estado de Nuevo León, cuya designación fue nada trasparente y a ciencia cierta no se sabe el método utilizado, bueno si se sabe fue designación directa, vulgo dedazo, pues ni convocatoria hubo para seleccionar al precandidato. La acción de abanderar a Elizondo Barragán y dejar fuera de la jugada a los demás aspirantes (Fernando Larrazabal, Fernando Margain y Adalberto Madero) que se quedaron sentados esperando la convocatoria, que nunca llegó. A Fernando Larrazabal lo convencieron con la candidatura a la alcaldía de Monterrey, que si bien en algún momento se manifestó en contra de un método de selección directa, por ser antidemocrático y carente de equidad, ni pero le puso al "dulcito" que le dieron, precisamente irse solo sin estorbos para buscar ser alcalde de Monterrey. Margain se retiró (mas bien lo retiraron, diciéndole que no era el elegido) indignado de la contienda, considerando que lo que había sucedido era un retroceso para la democracia y para el propio Acción Nacional. El que si no se quedó callado y emberrinchado evidenció lo que había sucedido en la Ciudad de México, fue el Alcalde de Monterrey Adalberto Madero quien a los medios de comunicación manifestó “Que quede claro que buscaré la gubernatura y no voy a permitir que intenten designar unilateralmente a Elizondo”, dijo.

Calificó de lamentable que el senador con licencia “intente que lo designen, por la imposibilidad de ganar en unas elecciones democráticas” internas.

El alcalde regiomontano pidió a su partido “que el futuro de Nuevo León se decida en el estado y no en lo oscurito o en la ciudad de México”, por lo cual demandó que se lance la convocatoria lo antes posible para que la candidatura se decida en un proceso democrático.

En esos días Madero declaró que los panistas nuevoleoneses no permitirían que la candidatura se resuelva en Michoacán, en alusión al presidente Felipe Calderón y al dirigente nacional del blanquiazul, Germán Martínez, ambos nativos de esa entidad.

Madero dijo asimismo que sería muy lamentable que panistas prominentes como el ex candidato a gobernador Mauricio Fernández Garza abandonaran el partido si la designación se hace “por dedazo”, como advirtió Fernández.

Y sigue la mata dando próximamente continuamos con la serie.

ESTO ES EL PAN HOY EN DIA Vol. I

Durante la 72 edición de la Convención Nacional Bancaria celebrada en Acapulco, se llevó a cabo un foro-debate entre los líderes nacionales de los tres principales partidos en México. El análisis sobre la situación económica del país se convirtió en una arena de discusión sobre el narcotráfico y la inseguridad.

Ante la asociación de banqueros, cuando tocó el turno a Germán Martínez presidente del CEN del PAN, respondió a la pregunta de la situación económica, comentando que la lucha contra el crimen organizado no admite vacilaciones y sin embargo el PRI no ha definido sus políticas respecto al crimen organizado y la actuación de sus legisladores parece indicar que este partido apoya y ha protegido durante años al narcotráfico.

Puso el ejemplo de un candidato a diputado federal del PRI en el III distrito, Héctor Murguía, quien está investigado por vínculos con el cártel de Juárez. Finalizó diciendo que el presidente Felipe Calderón y el PAN están de lado de la seguridad nacional y quiere saber de qué lado está el PRI.

Dado el tono de los argumentos del panista que aunque salieron completamente del contexto y temática del foro, el moderador de la mesa, cedió la palabra a Beatriz Paredes para contestar a los señalamientos a su partido, al respecto, la Presidenta del CEN del PRI, recordó el incremento del narcotráfico durante los años de gobierno del PAN pero puntualizó que el tema no debe ser motivo de debate entre partidos pues ello favorece al propio narcotráfico.

Del debate propiciado por el Presidente del CEN del PAN, derivó consecuencias inmediatas como el hecho que la Agencia Antidrogas de Estados Unidos desmintió categóricamente que se estén realizando investigaciones entorno a la supuesta inyección de recursos económicos ilícitos de la campaña política del candidato en 2004 a la presidencia municipal de Ciudad Juárez, Héctor Murguía Lardizábal.

La DEA, incluso, señaló que el agente Víctor López, quien se dijo realiza estas investigaciones, ni siquiera colabora con la agencia estadounidense, y mucho menos que se encuentre trabajando en las oficinas que tiene la corporación en El Paso, Texas.

No se a ciencia cierta cual sea la estrategia o planteamiento en forma, del Presidente del CEN del PAN, respecto al narcotráfico, si bien el conflicto es complejo, quizás habría que recordarle, que fue en el sexenio del Presidente de México, Vicente Fox, cuando el narcotraficante más buscado hoy en día, Joaquín Guzmán Loera alias “El Chapo”, escapó de un penal de máxima seguridad, el de Puente Grande en Jalisco. Lo cual genera muchísimas dudas y obligadamente nos lleva a pensar… Había sucedido eso antes? Los cuestionamientos que lanza Martínez al Partido Revolucionario Institucional, desde mi particular punto de vista, tan sosamente infundados, y ahora negados por los organismos antidrogas de nuestro vecino país del norte, me hace querer hacerle otra pregunta a Germán Martínez ¿Es esto lo que quiere el país, librarse de responsabilidades? y/o pasar la pelotita o ¿resultados sobre un grave problema? La politiquería barata que utiliza el señor Martínez, para llamar la atención y acaparar reflectores, es realmente ridícula y da pena, buscando culpables y justificaciones, en lugar de ser propositivo y trabajar en soluciones reales, sobre el terrible problema que enfrentamos los mexicanos y sus consecuencias globales, lo peor del asunto es que constantemente se cuelga del presidente Felipe Calderón, y no creo que ese vínculo beneficie en absoluto a nuestro primer mandatario. Sus declaraciones son siempre fuera de toda lógica, orden y coherencia, no se ha dado cuenta Germán Martínez, que la narcoviolencia que vivimos actualmente y a lo que ya parece estarnos acostumbrando, a no se cuantas ejecuciones a lo largo y ancho de la República, esto de los ajuste de cuentas, que día con día vemos a través de los medios de comunicación, ha incrementado In superlativo gradum, desde que el partido político que hoy preside, llegó a la mas alta posición de poder político en este país. Claro en ese entonces, en el 2001, se contó con la pésima suerte que se “escapó” Joaquín Guzmán “El Chapo”.

La reacción de Germán Martínez sobre lo falaz de sus acusaciones, evidenciadas por la propia DEA, fue lo siguiente: “No hay una disculpa, hay una petición al PRI que se defina”.

Este es el primero de una serie.

VOTO POR EL PARTIDO o CANDIDATO?

Este año electoral no es la excepción y se empiezan a escuchar en las conversaciones de las personas la disyuntiva sobre votar por el candidato o por el partido político. Por lo que me ha tocado escuchar a mi, la gente se inclina hacia votar por el candidato sin importarle el partido político, inclusive hasta me han dicho “se tiene que votar por el candidato y no por el partido” como una forma de razonar la decisión y elegir a quien se considera mejor opción para gobernar. Y vienen al tema nombres como Cecilia Soto, Patricia Mercado, Gilberto Rincón Gallardo y hasta Porfirio Muñoz Ledo.

En una platica que sostuve precisamente sobre estos temas, me comentaba una señora que pasa los 50 años de edad, “Cecilia Soto es una mujer muy inteligente, ella tiene la capacidad de gobernar este país”, hizo un pausa y continuó, “pero no ganó”. Le pregunté que si en aquella elección presidencial, ella le había brindado su voto a la candidata del Partido del Trabajo, sonriendo me advirtió que el voto era libre y secreto, le contesté que me tendría que quedar con la conclusión de que sí, por la opinión que tenía de Cecilia Soto. A lo que ella agregó, “este país aun no está listo para tener a una mujer presidenta” y finalmente me confesó con un tono entre nostálgico y con un toque de timidez “ mi voto fue para Diego Fernández de Cevallos”.

La historia viene en virtud de que efectivamente, hay en la gente un compromiso sobre el voto “razonado” y la forma en que “debe ser”. La realidad es que estadísticamente, la concentración de los votos en elecciones federales, desde el año de 1988 hasta el 2006, ha estado en 3 partidos políticos, PRI, PAN y PRD. Lo cual es demasiado contundente, respecto a la pregunta: ¿Partido Político o Candidato?

Sinceramente me es difícil percibir a Felipe Calderón como presidente si hubiera sido postulado por el Partido del Trabajo o bien a Natividad González Parás ser gobernador por el partido Convergencia, de haber sido así jamás hubieran accedido al poder. La gente vota por el candidato de las opciones que ofrecen los partidos con posibilidades reales de ganar la elección. A nivel nacional en elecciones federales, existe un tripartidismo muy marcado y en elecciones locales en los estados de la república, un bipartidismo, en algunos casos es PRI-PAN y en otros PRI-PRD. Queda alguna duda?

El sistema de partidos funciona? Ese tema lo dejaremos para otro día.

"DELINCUENCIA CIVILMENTE ORGANIZADA"

Ya van tres días consecutivos de bloqueos a las arterias viales mas importantes en la ciudad de Monterrey, por jóvenes civiles, denominados por los medios de comunicación como los “tapados”. Generando un completo caos de nuestra ya de por sí colapsada vialidad. Como resultado de las diferentes investigaciones e intervenciones de los organismos policíacos, se ha hecho público por parte de las autoridades, que los manifestantes reciben alrededor de $300 y $500 pesos, por obstruir las vías de circulación vehicular. Después dijeron, por la detención de uno de los lideres, que estaban dando mochilas con útiles escolares a cambio de la expresión en contra de la presencia del ejército en la entidad, como lo mostraban las pancartas que sostenían los juveniles inconformes. Aldo Fasci, Secretario de Seguridad Pública, declaró a los medios de comunicación que tenían evidencia, que el movimiento era promovido y financiado por la delincuencia organizada.

Si bien es cierto que cuando hay presencia militar, los casos de abusos a los derechos humanos, se incrementan considerablemente, sinembargo es evidente la necesidad de la presencia de las fuerzas armadas, puesto que las operaciones del narcotráfico se han expandido, afectando a todas las esferas sociales, ampliándose gravemente los índices delictivos en todas sus formas.

Será acaso que el narcotráfico, aparte de ejecutar militares y mandos policíacos, estará intentando entrar ahora en el terreno de la “legalidad”?, desde una tergiversada óptica, haciendo uso de la garantía constitucional que establece el artículo 9º., de protestar pacíficamente para tomar parte de los asuntos políticos del país. Claro, este movimiento no tiene nada de pacífico, ni tienen un pliego petitorio, afectando a terceros y los que lo conforman no saben a ciencia cierta que hacen ahí.

Sin embargo, si tienen la información del supuesto respaldo de la delincuencia organizada, los manifestantes deberían ser detenidos e investigados, desde esa tesitura delictiva, con sus respectivas sanciones y no como una simple falta administrativa, puesto que por las pruebas que dicen tener, no es una simple protesta, de tal forma que tiene un fin distinto y grave, mas allá del malestar por la cuestión vial.

Y a todo esto, donde está el ejercito? Los gobiernos federal y estatal desde su respectiva trinchera, no pueden ceder a presiones disfrazadas, tienen que actuar con firmeza, con el uso de la fuerza y los castigos tienen que ser severos, si no también esto se saldrá de control.

EL BERRINCHE DE LAS TELEVISORAS

Recordamos que después de reformar la Constitución Política y las reformas en materia electoral al COFIPE, por el Congreso de la Unión, para regular las campañas electorales, respecto al gasto de los partidos políticos en medios de comunicación, teniendo como finalidad, que ahora será limitado ese gasto y regulado por el mismo IFE. Las dos grandes Televisoras Nacionales, Televisa y TV Azteca se manifestaron en contra de las innovaciones jurídicas, por considerarlas violatorias a la libre expresión. Pues según esto se estaría coartando ese derecho que tienen tanto ellos de proyectarlo como el del ciudadano de verlo y estar informado. Siendo este argumento el principal de las televisoras, ese compromiso social que tienen con los mexicanos, ya que según los altos mandos de las mismas, la cuestión económica es irrelevante para ellos, ya que supuestamente la época electoral representa tan solo para ellos menos del 10% de sus ganancias, eso es lo que dijeron. A tal grado llegó esa “obligación” de expresarse en contra, que inclusive cada televisora por su parte envió a sus mas representativos comunicadores de noticias, por azteca Alatorre y por televisa López Dóriga, a externar sus opiniones al Congreso de la Unión. Pues con todo y la presión de las televisoras las reformas se llevaron acabo.

Este fin de semana (largo por cierto), durante la transmisión de la programación de las televisoras, se inició la proyección de los spots partidistas y también del IFE. Los mentados spots salieron durante los partidos de futbol e inclusive en ambas televisoras, al mismo tiempo durante el desarrollo del super bowl, interrumpiendo la transmisión de los partidos de futbol y de americano, con una leyenda que decía que en acatamiento a una orden del IFE, se transmitiría la siguiente propaganda electoral.

Todo parece indicar que las televisoras quieren seguir manipulando a su audiencia, para que la misma se vuelque en contra del organismo encargado de organizar las elecciones, que ya de por sí, se encuentra algo debilitada su credibilidad.

El gobierno cuenta con 48 minutos diarios para transmitir información gubernamental, así como también de los otros poderes, la cual pasa alternada en el espacio de las barras comerciales a la cual ya todos estamos acostumbrados. En época electoral todo eso se deja de transmitir dejando los espacios exclusivamente al IFE y a los partidos políticos para no afectar la equidad de la competencia. Por lo que no hay incremento en la transmisión, son exactamente los mismos minutos y las televisoras lo pueden pasar en los espacios de los comerciales como lo hacen. Sin embargo continúan en su berrinche a la legislación electoral y así es como lo están haciendo, interrumpiendo la programación en “acatamiento de una orden”, lo cual molesta al televidente que quiere ver los partidos sin interrupciones. Pero no es mas que una maniobra de las televisoras, ya que la decisión de agrupar los promocionales de los partidos políticos y autoridades electorales en un solo bloque comercial, así como la de interrumpir programas deportivos o de entretenimiento para ofrecer al público la transmisión de dichos promocionales dentro de los mismos programas, y no en los bloques comerciales normales, ha sido adoptada exclusivamente por las televisoras, pero no por el Instituto Federal Electoral.

PAN-PANAL

2009.

Año electoral, México renovará su Cámara de Diputados, 6 gobernadores, 606 ayuntamientos, 11 congresos locales, 16 jefaturas delegacionales y la Asamblea Legislativa en el Distrito Federal. Lo hará en dos fechas. El 5 de julio serán los comicios federales y en 11 entidades de la República. Y el 18 de octubre en dos estados más.

Nuevo León.

Será uno de los 6-seis gobernadores a elegir, lo cual ha provocado una politiquería tanto Inter partidista, como a su exterior. El 13 de enero se publicó una nota periodística en El Norte de grupo Reforma cuyo título era: Dice Panal "casi casi" a alianza con AN. El contenido habla sobre el visto bueno dado el lunes por el CEN del PAN para que se busque en Nuevo León una coalición con el Partido Nueva Alianza por la Gubernatura, el partido de Elba Esther Gordillo.

Que pensarían los fundadores del Partido Acción Nacional sobre esta unión de fuerzas políticas? Uno de los problemas fundamentales de este país es la pobre educación básica que reciben sus habitantes. Y no es falta de recursos, porque una buena parte del presupuesto va dirigido a ello. El problema es el destino de esos recursos. La dirigente nacional en carácter vitalicio del SNTE, Elba Esther Gordillo, ser mezquino, insaciable de poder, chantajista, manipuladora, perversa y corrupta, gran responsabilidad tiene en la problemática educacional. Pero como puede el presidente del CEN del PAN, inclusive el presidente Felipe Calderón mismo, permitir esta mezcolanza dándole mas poder a un partidito, que lo mejor que puede suceder es que desaparezca. Don Manuel Gómez Morín (q.e.p.d.) se ha de estar revolcando donde quiera que esté. Si se da este "casi casi" arreglo político, Acción Nacional estaría traicionando sus ideales, los mismos de sus fundadores, se estarían perdiendo en todo aquello que alguna vez combatieron y lo peor dejar de ser una opción viable, pero en el pecado llevarán la penitencia.. Es acaso que el fin justifica los medios? Cuidado ahi viene el lobo con piel de oveja a Nuevo León y viene en Hummer, con fatídicas consecuencias para el PAN.

DERECHO A INFORMAR

Recientemente he estado escuchando en los diversos medios de comunicación, en especial en la televisión, en diferentes noticieros, como consecuencia del atentado que se dio en las instalaciones de Televisa Monterrey, sobre el derecho a informar, que poseen los medios de comunicación. Y que dicho derecho conlleva a brindar ese servicio a la población, para que se encuentre actualizada de los acontecimientos diarios de su ciudad, estado y país. Diversos medios se exteriorizaron desde ese principio de difundir y servirnos de esa actividad tan necesaria, inclusive escuche a alguien de televisa, dando un mensaje a la gente de la delincuencia organizada, diciendo “no tenemos nada contra ustedes, solo estamos ejerciendo nuestro derecho a informar”.

Este tipo de acontecimientos violentos, es absolutamente reprochable e intolerable, sin justificación alguna y fuera de toda conducta lícita. Sin embargo, me pone a reflexionar, sobre el mentado “derecho a informar” al que hacen alusión los medios de comunicación, y la forma en que lo manejan como un compromiso con la ciudadanía. Los medios de comunicación realmente estarán “informando”?, esa garantía que impetran la estarán llevando a cabo con profesionalismo y ética? Preguntas, que me vienen, porque en lo particular, sintonizo el noticiero matutino simplemente para ver el pronóstico del tiempo, amén de que dicha condición climatológica efectivamente suceda. A lo que voy, es que actualmente los noticieros, la gran mayoría, explotan con gran morbo notas intrascendentes y para colmo les dan seguimiento toda la semana! Y todo con la finalidad de mantenernos “informados”! Que si el ladrón se comió la cadena, que si el niño se pegó a la cama para no ir a la escuela, los escándalos de los borrachos en la madrugada, que si Oscar Burgos se casó etc. Sinceramente, no se que sería de mi, careciendo de tal contenido informativo.

Por otra parte, tenemos el espacio destinado a los políticos, ahora con la prohibición legal de publicitarse en imagen, lo efectúan como “notas periodísticas”. El otro día me tocó ver como se cubría una nota, dónde alcalde de Monterrey Adalberto Madero, salía con pala en mano, haciendo mezcla, como arranque de determinada obra pública (no recuerdo cual era). Pero entonces los medios de comunicación “informan” lo que quieren, se prestan para violentar la ley, manipulan todo aquello que aparece en imagen y me viene otra pregunta: A cambio de qué? Esa “noticia” tiene un costo?

La televisión tiene en la sociedad un impacto impresionante, y aquellos que tienen un espacio y un micrófono para enterarnos del quehacer diario de nuestra ciudad, tienen una responsabilidad enorme, que está muy lejos de ser profesional y quizá deberían de replantearse los chismes, perdón, las noticias que nos ofrecen, antes de suplicar por cumplir con ese deber que tienen hacia los ciudadanos de mantenernos “instruidos”.