PAN-PANAL

2009.

Año electoral, México renovará su Cámara de Diputados, 6 gobernadores, 606 ayuntamientos, 11 congresos locales, 16 jefaturas delegacionales y la Asamblea Legislativa en el Distrito Federal. Lo hará en dos fechas. El 5 de julio serán los comicios federales y en 11 entidades de la República. Y el 18 de octubre en dos estados más.

Nuevo León.

Será uno de los 6-seis gobernadores a elegir, lo cual ha provocado una politiquería tanto Inter partidista, como a su exterior. El 13 de enero se publicó una nota periodística en El Norte de grupo Reforma cuyo título era: Dice Panal "casi casi" a alianza con AN. El contenido habla sobre el visto bueno dado el lunes por el CEN del PAN para que se busque en Nuevo León una coalición con el Partido Nueva Alianza por la Gubernatura, el partido de Elba Esther Gordillo.

Que pensarían los fundadores del Partido Acción Nacional sobre esta unión de fuerzas políticas? Uno de los problemas fundamentales de este país es la pobre educación básica que reciben sus habitantes. Y no es falta de recursos, porque una buena parte del presupuesto va dirigido a ello. El problema es el destino de esos recursos. La dirigente nacional en carácter vitalicio del SNTE, Elba Esther Gordillo, ser mezquino, insaciable de poder, chantajista, manipuladora, perversa y corrupta, gran responsabilidad tiene en la problemática educacional. Pero como puede el presidente del CEN del PAN, inclusive el presidente Felipe Calderón mismo, permitir esta mezcolanza dándole mas poder a un partidito, que lo mejor que puede suceder es que desaparezca. Don Manuel Gómez Morín (q.e.p.d.) se ha de estar revolcando donde quiera que esté. Si se da este "casi casi" arreglo político, Acción Nacional estaría traicionando sus ideales, los mismos de sus fundadores, se estarían perdiendo en todo aquello que alguna vez combatieron y lo peor dejar de ser una opción viable, pero en el pecado llevarán la penitencia.. Es acaso que el fin justifica los medios? Cuidado ahi viene el lobo con piel de oveja a Nuevo León y viene en Hummer, con fatídicas consecuencias para el PAN.

DERECHO A INFORMAR

Recientemente he estado escuchando en los diversos medios de comunicación, en especial en la televisión, en diferentes noticieros, como consecuencia del atentado que se dio en las instalaciones de Televisa Monterrey, sobre el derecho a informar, que poseen los medios de comunicación. Y que dicho derecho conlleva a brindar ese servicio a la población, para que se encuentre actualizada de los acontecimientos diarios de su ciudad, estado y país. Diversos medios se exteriorizaron desde ese principio de difundir y servirnos de esa actividad tan necesaria, inclusive escuche a alguien de televisa, dando un mensaje a la gente de la delincuencia organizada, diciendo “no tenemos nada contra ustedes, solo estamos ejerciendo nuestro derecho a informar”.

Este tipo de acontecimientos violentos, es absolutamente reprochable e intolerable, sin justificación alguna y fuera de toda conducta lícita. Sin embargo, me pone a reflexionar, sobre el mentado “derecho a informar” al que hacen alusión los medios de comunicación, y la forma en que lo manejan como un compromiso con la ciudadanía. Los medios de comunicación realmente estarán “informando”?, esa garantía que impetran la estarán llevando a cabo con profesionalismo y ética? Preguntas, que me vienen, porque en lo particular, sintonizo el noticiero matutino simplemente para ver el pronóstico del tiempo, amén de que dicha condición climatológica efectivamente suceda. A lo que voy, es que actualmente los noticieros, la gran mayoría, explotan con gran morbo notas intrascendentes y para colmo les dan seguimiento toda la semana! Y todo con la finalidad de mantenernos “informados”! Que si el ladrón se comió la cadena, que si el niño se pegó a la cama para no ir a la escuela, los escándalos de los borrachos en la madrugada, que si Oscar Burgos se casó etc. Sinceramente, no se que sería de mi, careciendo de tal contenido informativo.

Por otra parte, tenemos el espacio destinado a los políticos, ahora con la prohibición legal de publicitarse en imagen, lo efectúan como “notas periodísticas”. El otro día me tocó ver como se cubría una nota, dónde alcalde de Monterrey Adalberto Madero, salía con pala en mano, haciendo mezcla, como arranque de determinada obra pública (no recuerdo cual era). Pero entonces los medios de comunicación “informan” lo que quieren, se prestan para violentar la ley, manipulan todo aquello que aparece en imagen y me viene otra pregunta: A cambio de qué? Esa “noticia” tiene un costo?

La televisión tiene en la sociedad un impacto impresionante, y aquellos que tienen un espacio y un micrófono para enterarnos del quehacer diario de nuestra ciudad, tienen una responsabilidad enorme, que está muy lejos de ser profesional y quizá deberían de replantearse los chismes, perdón, las noticias que nos ofrecen, antes de suplicar por cumplir con ese deber que tienen hacia los ciudadanos de mantenernos “instruidos”.